Note publique d'information : Introduction : l’arrêt cardiorespiratoire extrahospitalier (ACR-EH) possède une survie
globale de 8%. Malgré des recommandations internationales consensuelles, chaque pays
possède ses propres pratiques. L’objectif principal de cette revue est de décrire
de la prise en charge d’un ACR-EH jusqu’à l’arrivée des secours institutionnels. L’objectif
secondaire est de comparer la prise en charge en France versus celles à l’internationale.
Matériel et méthode : La revue analyse les données issues des pays signataires de
l’International Liaison Committee on Resuscitation (ILCOR) et les comparer secondairement
avec la France. Elle est basée sur l’analyse d’articles selon le Prisma Statement
2020 avec des études observationnelles issues des bases de données Embase, MEDLINE
et Web of Sciences publiées en langue anglaise ou française, entre 01/2018 et 09/2023.
Il s’agit de décrire l’épidémiologie des ACR-EH, la mise en place de la réanimation
cardiopulmonaire (RCP), l’aide par le régulateur (DA-CPR), la pose du défibrillateur
(DAE), l’engagement des secours institutionnels, parfois précédés par la mobilisation
d’un citoyen sauveteur. Résultats : 17 articles ont été inclus. Les ACR-EH surviennent
plus fréquemment chez des hommes, au domicile et secondaires à une étiologie cardiogénique.
Une RCP est mise en place dans 49% des cas ; un DAE est posé dans 1,8% des cas ; la
DA-CPR et la paramédicalisation sont diffusée majoritairement. La France ne déroge
pas à ces observations, hormis autour de la paramédicalisation. Discussion : Les statistiques
autour de l’apparition de l’acr-EH sont hormogènes, mais la revue montre que chaque
pays possède des pratiques et des données avec des ajustements non harmonisés, empêchant
toute comparaison fiable. Conclusion : Malgré un consensus mondial sur la prise en
charge de l’acr-EH, les recherches futures devront s’intéresser à l’homogénéisation
des données afin de pouvoir conclure à une harmonisation des pratiques des différents
pays.
Note publique d'information : Introduction: Out-of-hospital cardiopulmonary arrest (OHCA) has an overall survival
rate of 8%. Despite international consensus recommendations, each country has its
own practices. The main aim of this review is therefore to describe the management
of an ACR-EH until the arrival of institutional emergency services. The secondary
objective is to compare management in France with that in other countries. Material
and method: The review analyzes data from signatory countries of the International
Liaison Committee on Resuscitation (ILCOR) and compares them secondarily with France.
It is based on the analysis of articles according to the Prisma Statement 2020 with
observational studies from the Embase, MEDLINE and Web of Sciences databases published
in English or French, between 01/2018 and 09/2023. The aim was to describe the epidemiology
of ACR-EH, the initiation of cardiopulmonary resuscitation (CPR), assistance by the
regulator (DACPR), the continuation of CPR by the placement of the defibrillator (AED),
the engagement of institutional rescue, sometimes preceded by the mobilization of
a citizen rescuer. Results: 17 articles were included. OHCA occurs more frequently
in men, at home and secondary to a cardiogenic etiology. CPR was performed in 49%
of cases; an AED was applied in 1.8% of cases; and CPR and paramedical care were used
in most of cases. France is no exception to these observations except about paramedical
response. Discussion: The statistics on the onset of OHCA are homogenic, but the review
shows that each country has its own practices and data with non-harmonized adjustments,
preventing any reliable comparison between countries. Conclusion: Despite a worldwide
consensus on the management of ACR-EH, future research will need to focus on homogenizing
data to conclude that practices in different countries are harmonized.
paprika.idref.fr
data.idref.fr
Documentation
